Percebi um padrão

Na aula de filosofia (para contextualizar um pouco mais era na turma de Direito) um aluno questinou quando o professor explicava SENSO COMUM, IDEOLOGIA e CIÊNCIA. Para falar de forma bem geral, porque não é esse o ponto do post, o aluno defendia que CIÊNCIA e IDEOLOGIA era praticamente a mesma coisa, sendo que a Ciência SERIA ideologia... E QUE OS CIENTISTAS SÃO MOTIVADOS POR LABORATÓRIOS etc etc etc... não concordei com o que ele falava, acho que ele não soube transcender os conceitos, enfim, essa também não é a questão.

Em determinado momento da conversa o professor comentou: "Já vi que tu é um reducionista!" e ele contestou: "Não sou um reducionista!"
E ai é o ponto da minha observação cientifica, as pessoas qando estão discutindo negam qualquer rótulo que a outra pessoa lhe imponha.
O professor não falou com tom de crítica que ele era reducionista, apenas falou, mas isso para ele soou como uma ofensa, por quê?! Por uma tendência de contrariar tudo que O OUTRO diz em uma discussão.
Garanto que em outro contexto, suponhamos em outra aula, em que alguém estivesse sitando um fiolosofo reducionista em defesa de ideais, como certeza o mesmo fulano que se ofendeu por ser chamado de reducionista não se ofenderia e simplismente aceitaria ser encaixado (até mesmo com orgulho) nesta classe.

Um bom comentário que o professor fez ao final da aula foi para que ele não se ofendesse, visto que não era uma ofensa, apenas um comentário e que muitas vezes mesmo não sendo reducionista tomamos opiniões reducionistas para resolvermos certos casos... enfim, muuuuuita filosofia...